Circ ep：心电图机系统会诊断可能漏诊部分QTc延长者

超音波药理学用于栖息于来源不明。左饼平面图：所有超音波。右饼平面图：QTc顺延的超音波栖息于（四舍五入，总99%）

药理学眼科医生常首先依赖于床边健康检查的超音波本机的终端检验研究者判断的持续性超音波。来自美国密歇根州的Garg A等研究者管理人员对最常用于的ECG计算本机研究者控制系统在计算心率相关的解析QT间期（QTc）——心肌梗死的一危险标志——的结果研究者顺利完成了初步的研究者，认为超音波本机的振幅演算法标准化导致检验不会“忽视”一部分健康检查者的QT间期顺延，提醒药理学眼科医生提醒。该文章公开发表在2013年2翌年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周刊上。研究者团队获取密歇根大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁病患者超音波，选取由Marquette 12水平线研究者程序（GE Healthcare）研究者的以及表现为窦性心同上（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成研究者数据库。在97 046 超音波中（48.2%男性）有12SL-计算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他女性/于数为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些超音波中仅剩7709（47.5%）可有采取QTc顺延的终端表述最主要说明了“QT顺延”的检验。漏报的QT间期顺延载于各种情况的病患者，这反应了检验上演算法减缓（之外），是由于研究者基于ECG振幅标准化，这些超音波出处8526可有（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs检验中未说明了QT间期顺延检验，而3588可有（42.1%）超音波尽管存在QTc顺延却说明了“正常”结果通报。最后，研究者者认为眼科医生在风险评估成年病患者的ECG有12Sl-表述但缺少QT间期顺延检验时，在采取QTc正常结论在此之后，应健康检查通报上的实际的QTc绝对值。对ECG振幅为基础的标准化再加的QT间期顺延检验之外造成的药理学影响绝对值得进一步风险评估。因此，对药理学眼科医生来讲，超音波本机的终端检验表述只是一个补充，不能替代眼科医生认真研究者。

查看信源接收者

撰稿人： yanyingchuan