卒中后癫痫首选用药有哪些？解析卒中后癫痫的4大问题

病卒之中是发作的不可忽视哮喘之一，分之一有 55% 的发作是病卒之中后造成的，正确地认识和积极执行病卒之中后发作具有更加不可忽视的药理学意义。

1. 病卒之中后痫特质头痛和病卒之中后发作的判别是什么？

病卒之中后痫特质头痛是指病卒之中前所无发作头痛的病史，并排除脑干和其他代谢特质恶特质肿瘤等诱因后在病卒之中后一定间隔时间内于是又次出现痫特质头痛。

脑病卒之中后痫特质头痛可分为晚迟痫特质头痛 (early seizure，ES) 和迟迟痫特质头痛 (late seizure，LS)。国内将两者的间隔时间迄评定 2 周，亦有其他少数研究成果将间隔时间点并不一评定 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据世界性抗发作的组织须知判别 (ILAE) ，目前所用 7d 来辨别 ES 和 LS。

根据简介判别，病卒之中后于是又次出现 2 次及以上非诱迟痫特质头痛且已超过急特质症状特质头痛的间隔时间范围，即回避为病卒之中后发作。

2. 最初痫特质头痛和迟迟痫特质头痛的配病同样性前提一样？

2.1 最初痫特质头痛的配病同样性

病卒之中后最初痫特质头痛的具体同样性主要有数以下几个方面：

(1) 病卒之中所致的急特质脑伤害使神经元上皮细胞稳定特质减缓，局部神经细胞于是又次出现代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类中枢神经的连续性失调。谷氨酸为兴奋特质递质，GABA 为抑止特质递质，当上述 2 种递质的释放和转换成，或兴奋/抑止流失时可诱配发作头痛。

(3) 梗死又叫周围的病变半暗带神经元因病变及总能量代谢障碍配生过度兴奋而造成痫样电弧，尤以对病变伤害最为敏感的海马最容易被选为发作样电弧结膜。

(4) 病卒之中后机体配生应激反应，受到影响钙调素并大幅度受到影响离子通道水平而于是又次出现发作头痛。

(5) 病卒之中急特质期血管配生于是又通随之而来的于是又除去伤害也是造成了局又叫特质发作头痛的主因之一。

(6) 出血特质病卒之中由于血肿的占位效应、急特质外周压增高、腹腔病变、限于或弥漫的脑血管痉挛等考量而造成脑血流量减缓，腹腔病变氧气而造成了痫特质头痛。

病卒之中后最初的脑病变氧气、腹腔病变及血肿等考量多可在月内减轻或消退，故最初痫特质头痛通常可自行缓解。

2.2 早期痫特质头痛的配病同样性

病卒之中后早期痫特质头痛的具体同样性主要有数以下几个方面：

(1) 基因序列与遗传学的一系列的研究成果配现在病变特质病卒之中后脑内可配生多样的遗传学变化 [10-13] ，其之中一些与发作存在系统性特质。

(2) 神经血管两组完整特质的破坏 [14-16]，有数区域特质脑血流量 (rCBF) 的变化、血脑屏障完整特质的破坏、腹腔之中存在的炎症反应

(3) 神经网络的改变 [17]。

(4) 之复发孔过渡到和胶质细胞增生。

3. 病卒之中后发作的头痛型式有哪些？

病卒之中后发作可见任何型式的头痛，有数单纯外特质头痛、多样外特质头痛、全面特质强直阵挛头痛、外特质头痛继配全面特质头痛等。

其之中单纯外特质头痛最为罕见，大分之一有 2/3 恶特质肿瘤展示出为外特质头痛 ，1/3 恶特质肿瘤展示出为全面特质头痛或外特质头痛继配全面特质头痛。ES 通常展示出为局又叫特质头痛，而 LS 以全面强直-阵挛特质头痛较罕见。

各有不同的病卒之中型式，其发作的头痛形式也各有不同。病变特质病卒之中以外特质头痛 最罕见，绝大外为 LS，出血特质病卒之中则以全面特质头痛最普遍，且绝大多数是 ES。

分之一 9% 的恶特质肿瘤于是又次出现发作持续长时间。

病卒之中后非痉挛特质发作持续长时间药理学症状差别巨大，从乙型肝炎至昏迷不醒，因此易漏诊及病状。4. 病卒之中后发作头痛的小心考量有哪些？

受到影响病卒之中后发作的小心考量主要涉及病卒之中型式、病卒之中指甲及个数、病卒之中严重程度等, 其之中病卒之中的严重程度和皮质伤害是最不可忽视的小心考量。

（1）病卒之中型式

出血特质病卒之中比病变特质病卒之中更容易配生痫特质头痛。

在出血特质病卒之中恶特质肿瘤之中，蛛网膜下腔出血是病卒之中后痫特质头痛的一个高危考量。

在病变特质病卒之中恶特质肿瘤之中，相对于其他梗死型式，前所周而复始梗死是另一个高危考量。此外，心源特质栓子所致的病卒之中更容易继配晚迟痫特质头痛。

以发作为首配症状的脑静脉及静脉窦血栓过渡到十分罕见，分之一 1/3 恶特质肿瘤存在局又叫特质或者全面特质发作头痛。


（2）脑病卒之中的结膜指甲

病卒之中后发作系统性的罕见脑干恶特质肿瘤指甲依序为皮质、皮质下、丘脑等。

最罕见的致痫指甲是脑干，其次是杏仁核，两者仅有由前所周而复始系统储藏，间接说明了病卒之中后发作的好配指甲为前所周而复始系统。

（3）其他：

多项前所瞻特质研究成果表明痴呆病史、年轻化和严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 评分）也都是病卒之中后发作头痛的小心考量。

4. 病卒之中后发作如何病患？

（1）何时开始病患

病卒之中后痫特质头痛一旦配生, 如何同样病患适时及病患方案尤为不可忽视, 不中选在病卒之中后预防特质用到抗发作小儿物, 由于分之一 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 都会配展为病卒之中后发作, 因此，对于药理学于是又次出现发作头痛恶特质肿瘤则应该给予抗发作病患。

2014 年之中国急特质病变特质脑病卒之中诊治须知指出：

不中选预防特质领域抗发作小儿物（IV 级中选，D 级证明）。

孤立头痛一次或急特质期发作头痛控制后，不同意曾一度用到抗发作小儿物（IV 级中选，D 级证明）。

病卒之中后 2-3 个月于是又配的发作，同意按发作同样病患进行曾一度小儿物病患（I 级中选，D 级证明）。

病卒之中后发作持续长时间，同意按发作持续长时间病患原则执行（I 级中选，D 级证明）。

（2）前提并不需要曾一度抗发作病患

针对 ES 和 LS 各有不同的配病同样性，应采取各有不同的病患策略。ES 大外能随着原配癌症的改善能自动缓解，一般不并不需要长间隔时间的抗发作小儿物病患，仅 需短期 (3～6 个月) 抗发作病患。对于 LS 恶特质肿瘤，由于其外周已过渡到致痫结膜，配病同样性难以在病卒之中后月内消除，绝大多数都会反复头痛，并不需要进行曾一度的、规范化的抗发作病患。

（3）抗发作小儿物同样

2013 年世界性抗发作的组织统计数据指出外特质发作恶特质肿瘤之中卡马西平、左乙维斯坦、苯妥英、苯尼沙胺相当，仅有为 A 级中选。而成年人外特质发作恶特质肿瘤，拉莫三嗪和加巴喷丁可作为一线单小儿病患小儿物 (A 级证明)，但是对于病卒之中后发作的病患不得而知中选意见。

左乙维斯坦因其对肝脏代谢复合物无诱导作用，小儿物相互作用小及曾一度病患副作用小等在结构上，适用于病卒之中后发作恶特质肿瘤。左乙维斯坦和丙戊酸钠为广谱 AEDs，适用于发作头痛型式不能指明搭桥的恶特质肿瘤。病卒之中后发作恶特质肿瘤 AEDs 的同样应采取个体化病患。

病卒之中后发作的小儿物同样除回避抗发作病患的同样选小儿在结构上及抗发作小儿物动力学及小儿效学作用外，还应回避与病卒之中系统性联的问题，如复合物诱导型的抗发作小儿物本身对心血管风险也有受到影响，因此药理学上不同意该类小儿物与新型抗凝血小儿，如阿哌沙班、达比加群诱导。此外，还并不需要回避与恶特质肿瘤伴配癌症小儿物病患的相互受到影响。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260